{"id":938,"date":"2021-09-14T21:59:54","date_gmt":"2021-09-14T19:59:54","guid":{"rendered":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/?p=938"},"modified":"2021-09-14T22:18:43","modified_gmt":"2021-09-14T20:18:43","slug":"interinos-machetazo-al-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/2021\/09\/14\/interinos-machetazo-al-supremo\/","title":{"rendered":"Interins, un cop de matxet al Suprem"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"938\" class=\"elementor elementor-938\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-2e2785c elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"2e2785c\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-abf2044\" data-id=\"abf2044\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3c60dd7 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"3c60dd7\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/CRNfdyWSzJ8\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<br>El primer que hem de dir, \u00e9s que, les sent\u00e8ncies que emeten els tribunals europeus, el TJUE i el Tribunal General, no s&#8217;assemblen, en res, a les sent\u00e8ncies que estem acostumats a veure a Espanya; s\u00f3n diferents tant en el fons, com en la forma, ja que, per exemple, tots els par\u00e0grafs estan numerats, no hi ha frases subordinades i les frases no tenen m\u00e9s de deus l\u00ednies. Davant d&#8217;una q\u00fcesti\u00f3 prejudicial, el tribunal nom\u00e9s pot respondre al contingut de les preguntes que el tribunal nacional ha efectuat, no altres. No \u00e9s una nova inst\u00e0ncia, ni valora la prova d&#8217;un cas determinat. \u00c9s una prejudicialitat, i per aix\u00f2 no val interposar-la a la fi del procediment, com seria el recurs al TEDH.<br>\n<br>En el cas que ens ocupa, la de la sent\u00e8ncia de data de 3 de juny de 2021 de l&#8217;assumpte C-726\/19 responent a preguntes prejudicials del Tribunal Superior de Just\u00edcia de MADRID, podem deduir:\n\n<br><strong>Primer.-<\/strong> El TJUE declara de forma clara que la jurisprud\u00e8ncia del nostre Tribunal Suprem, no \u00e9s d&#8217;acord amb la Directiva europea, ni tampoc ho \u00e9s amb la mateixa jurisprud\u00e8ncia del TJUE, incomplint, aquest, el Tribunal Suprem, flagrantment l&#8217;Art. 4 bis LOPJ.<br>\n<br>Pel que li pregunta el Tribunal Superior de Just\u00edcia de Madrid \u00e9s pel cas de la sent\u00e8ncia de Tribunal Suprem Espanyol de data 26 de setembre de 2018. La jurisprud\u00e8ncia de Tribunal Suprem mant\u00e9 que, no nom\u00e9s en la seva sent\u00e8ncia de 26 de setembre de 2018, sin\u00f3 altres recents i en el mateix sentit, que neguen que existeix ab\u00fas, quan hi ha un sol contracte, i es declaren, &#8220;totes&#8221; les sent\u00e8ncies com contr\u00e0ries a la jurisprud\u00e8ncia europea i a la cl\u00e0usula 5a de la Directiva 1999\/70 CE.<br>\n\n<br>La jurisprud\u00e8ncia de Tribunal Suprem, ni de cap tribunal espanyol, fins i tot el constitucional, no \u00e9s aplicable si aquesta incompleix les sent\u00e8ncies del TJUE i el Dret europeu.<br>\n\n<br><strong>Segon.-<\/strong> Les respostes a les q\u00fcestions plantejades pel Tribunal Superior de Just\u00edcia de Madrid, Sala Social, confirmen el veredicte de les q\u00fcestions contingudes en l&#8217;anterior sent\u00e8ncia del TJUE de 19 de mar\u00e7 de 2020, i per aix\u00f2, aquesta \u00faltima sent\u00e8ncia europea \u00e9s plenament aplicable. Es torna a concloure, de nou, que un proc\u00e9s selectiu dins dels terminis legals pot ser una mesura adequada, per\u00f2 quan no es garanteix el compliment d&#8217;aquests terminis, ni que efectivament s&#8217;organitzi, no pot ser una mesura adequada per prevenir l\u2019ab\u00fas; i considera que la declaraci\u00f3 d&#8217;indefinit no fix en principi si podria ser una soluci\u00f3, per\u00f2 el tribunal no considera que ho sigui per la inexist\u00e8ncia d&#8217;aquestes mesures. Senzillament es perpetua l&#8217;ab\u00fas.<br>\n<br><strong>Tercer.-<\/strong> Els arguments i fonamentacions de les demandes i reclamacions del personal temporal en situaci\u00f3 d&#8217;ab\u00fas de les administracions p\u00fabliques, segueixen intactes, jur\u00eddicament validades; amb clara advert\u00e8ncia del TJUE d&#8217;aplicaci\u00f3 de la soluci\u00f3 Gondomar i que, si s&#8217;escau la indemnitzaci\u00f3 com a soluci\u00f3 a l&#8217;ab\u00fas no seria en cap cas la indemnitzaci\u00f3 de 20 dies.<br>\n<br><strong>Quart.-<\/strong> En l&#8217;\u00faltima de les consideracions, la sent\u00e8ncia, desmunta especialment la idea que la situaci\u00f3 de crisi de 2008, no \u00e9s ra\u00f3 per al manteniment i haver provocat les situacions d&#8217;ab\u00fas. De manera contundent conclou que la crisi econ\u00f2mica de l&#8217;any 2008, no pot servir de justificaci\u00f3 per anul\u00b7lar o restringir la protecci\u00f3 de qu\u00e8 gaudeixen els treballadors amb contracte de durada determinada, ni la inexist\u00e8ncia en el dret nacional, de mesures destinades a prevenir i sancionar la seva utilitzaci\u00f3 abusiva.<br>\n<br><strong>Cinqu\u00e8.-<\/strong> Com a consideraci\u00f3 pol\u00edtica es desarmen els plantejaments malintencionats del poder legislatiu, basats en fonaments jurisprudencials, havent de servir aquesta sent\u00e8ncia com a \u00faltim av\u00eds a una soluci\u00f3 immediata d&#8217;estabilitzaci\u00f3 i consolidaci\u00f3, dels empleats p\u00fablics temporals en situaci\u00f3 d&#8217;ab\u00fas. \u00c9s un clar av\u00eds del fet que els magistrats del Suprem, a partir d&#8217;aquest moment, podran de respondre per prevaricadors.<br>\n<br>He d&#8217;agrair el treball continu dels amics d<em>&#8216;OriginLex, Beatriz Gonz\u00e1lez, Haid\u00e9 Costa i Fruit\u00f3s Richarte<\/em>, que s\u00f3n els que, de veritat, m\u00e9s saben del tema.<br>\n<br>Per\u00f2 a m\u00e9s, hi ha un<em> &#8220;enc\u00e0rrec&#8221;<\/em> als jutges i magistrats espanyols. Qualsevol tribunal, en qualsevol mat\u00e8ria, ha de tenir per prevalent de Dret de la uni\u00f3, i \u00e9s tasca del tribunal examinar en cada cas, encara que la jurisprud\u00e8ncia digui el contrari, i la no adopci\u00f3 de mesures per prevenir l&#8217;ab\u00fas, genera responsabilitat o sigui indemnitzaci\u00f3.<br>\n<br>Europa que ja no para.\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El primer que hem de dir, \u00e9s que, les sent\u00e8ncies que emeten els tribunals europeus, el TJUE i el Tribunal General, no s&#8217;assemblen, en res, a les sent\u00e8ncies que estem acostumats a veure a Espanya; s\u00f3n diferents tant en el fons, com en la forma, ja que, per exemple, tots els par\u00e0grafs estan numerats, no&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/2021\/09\/14\/interinos-machetazo-al-supremo\/\" rel=\"bookmark\">Llegiu m\u00e9s &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">Interins, un cop de matxet al Suprem<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"off","neve_meta_content_width":70,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=938"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":946,"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/938\/revisions\/946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintonizaeuropa.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}